TALATA:
Rom.15:4 – Sapagka’t ang anomang mga bagay na isinulat nang una ay nangasulat dahil sa ikatututo natin, upang sa pamamagitan ng pagtitiis at pag-aliw ng mga kasulatan ay mangagkaroon tayo nga pag-asa.
Para kay Ka Eli, itong Roma 15:4 ay patunay raw na sapat na ang nakasulat sa Biblia, hindi na kailangan ng Apostolic Tradition at Pagtuturo ng Simbahan (Church Magisterium). Pero saan nakasulat diyan na Biblia lamang ay sapat na? Wala naman a, di ba? Ang sinasabi riyan ay “anomang mga bagay na isinulat nang una ay nangasulat dahil sa ikatututo natin”, past tense ‘yan, ano sa tingin mo? Ang isinasaad ni San Pablo ay dapat yaong mga Kristiyano na sinulatan niya noon ay matuto sa mga isinulat noong una. Ano yung tinutukoy niya na nakasulat noong una? Hindi siya tumutukoy sa Bagong Testamento na hindi pa nga nabuo, KUNDI sa mga nakasulat sa LUMANG TIPAN!
Kung ito ang proof-text mo, Ka Eli, e di Lumang Tipan lang sapat na sa ‘yo at sa mga disipulos mo, hehe. Kita mo, kahit anong talata sa Biblia ang gamitin mo, WALA ka talaga, KAHI’T ISA man lang na makakatulong sa man-made o Luther-made na docktrinang Biblia lamang ay sapat sa pagtuturo ng dalisay na pananampalataya. Sige pa, halungkatin mo pa ang buong Biblia, ang masasabi ko lamang sa iyo ay sayang lang ang oras mo at ng mga nakikinig sa iyo. Sinabi mo na lahat nga aral mo, basahin mo sa Biblia. E wala ka ngang mababasa e. O, nakita mo na, UNBIBLICAL pala ang presupposition mo at nang buong Protestantismo na Biblia lamang (Bible Alone), at nagbunga nang libu-libong mga magkasasalungat na mga aral tulad nang mga pinangangaral mo.
Kahit ano mo pang ikot sa mga tao upang pag-isahin laban sa Katolikong Simbahan, ay di mo makayang gibain ang katotohanan na si Kristo ay nagtatag ng kanyang simbahan upang MAGTURO (Magisterium) sa pamamagitan ng katotohanang ipinapasa mula pa sa mga Apostoles (Apostolic Tradition) at hindi sapat ang nakasulat lamang.
Monday, October 5, 2009
MGA MALING ARAL NI SORIANO TUNGKOL SA MATEO 18:15-18 Sinulat ni: Bro. Rey V. Entila CFD, DIOCESE OF BACOLOD 8/21/09
Mt.18:15-17- 15 At kung magkasala laban sa iyo ang kapatid mo, pumaroon ka, at ipakilala mo sa kaniya ang kaniyang kasalanan na ikaw at siyang mag-isa: kung ikaw ay pakinggan niya, ay nagwagi ka sa iyong kapatid.
16 Datapuwa’t kung hindi ka niya pakinggan, ay magsama ka pa ng isa o dalawa, upang sa bibig ng dalawang saksi o tatlo ay mapagtibay ang bawa’t salita.
17 At kung ayaw niyang pakinggan sila, ay sabihin mo sa iglesia: at kung ayaw rin niyang pakinggan ang iglesia, ay ipalagay mo siyang tulad sa Gentil at maniningil ng buwis.
Pinagmali ni Soriano ang hayag na katotohanan na ang iglesiang itinatag ni Kristo ay siya mismong final arbiter (Supreme Court, ika nga) ng mga espiritual na bagay na di kayang ma-resolve ng mga Kristiyano. Sinabi niya na ang konteksto ng Mt.18:15-17 ay fraternal correction lamang at di ito nagpapatunay ng autoridad o Teaching Authority (Magisterium) ng Simbahan. Kung ganun, masyado yatang makitid ang pang-unawa niya sa inspiradong aklat ng Biblia!
Hindi mo yata nalalaman na ang Biblia ay dapat unawain sa magkakaibang “senses”: literal sense, spiritual sense (allegorical, moral, anagogic) at sensus plenior (fuller sense). Ang literal ay yaong konteksto. Totoong ang konteksto ay nagsasaad kung paano mag-approach sa nagkakasalang kapatid, pero ang buong konteksto ay nagpapahayag nga autoridad ng simbahan, hindi lamang sa pagtuturo ng moralidad kundi nga totoong pananampalataya rin.
Ito ang prueba, kapatid. Sa talatang 17 “At kung ayaw niyang pakinggan sila, ay sabihin mo sa IGLESIA: at kung ayaw rin niyang pakinggan ang IGLESIA, ay ipalagay mo siyang tulad sa Gentil at maniningil ng buwis.”
Anong iglesia itong dapat pakinggan? Of course, para sayo, hindi iglesia na itinatag ni Manalo (1914). Hindi rin Sabadista (1863) or Mormon (1830) o Baptist (1609) o Saksi ni Jehovah (1872). Hindi rin ito kahit anumang iglesia na Protestanteng nagsimula noong 1521 na pinagunahan ni Luther. E, ano yun para sayo, kapatid? Ah, iyon ay iglesia ni Perez (1936), na kahit sabihin mo pa na iglesia ng Dios, pero hindi talaga ang Dios ang nagtayo kundi si Ginoong Nicolas Perez!
Inaatake mo ang Iglesia ni Cristo na di dapat tawaging Iglesia ni Cristo, kundi, iglesia ni Manalo. Yun pala kung i-apply rin sa yong iglesia ay di rin dapat tawaging iglesia ng Dios, kundi iglesia ni Perez! Wala kang kawala ano, ka Eli?
E, kung ayaw mo magpailaim sa successor ni Perez na si Levita Gugulan, kasi siya’y babae, ika mo, nangyari na gumawa ka rin ng iyong iglesia na iyong ipina-rehistro sa SEC na mayroong pabago-bagong pangalan, na wari ko noon wala na yatang katapusang paghahanap ng pangalan kasi may mga nauna na sa iyong mga iglesia na may gayong pangalan.
Anong ibig sabihin nito? Simple po lamang, ang iyong iglesia ay di dapat ngang tawagin na iglesia ng Dios o iglesia ni Perez, kundi iglesia ni Soriano (1975 o 2009)! Diyan, wala ka nang problema sa SEC. Good suggestion, di ba mga miyembro ng ADD? Para makapagpahinga naman kayo ng maluwag na solo niyo talagang title na iyan.
Pero di pa rin yata kayo makapag-buntong-hininga, kasi ang itinatayong totoong iglesia ng Dios na si Kristo ay itinayo sa Jerusalem, hindi dito sa Pilipinas, at itinatag noong 30 AD, hindi 1975!
Nguni’t kung kayo ay talagang tapat sa inyong pagsasaliksik ng katotohanan, I suggest gumawa kayo ng hakbang patungong katotohanan na madali lg masyado, RELATED pa kay Eli – ang ELIMINATION TECHNIQUE! Hehe, huwag mag-panick. Simple lg ito, kahit di ka nagtapos ng elementary o high school, kaya mo ito.
Ito lang: sapagka’t nalaman natin bago lg na disqualified na ang mga iglesiang itinayo dito sa Pilipinas, including your sect, disqualified din ang mga iglesia Protestante,e ano na lg ang pipilian nyo? Dalawa na lg dambuhala at makasaysayang iglesia – iyon ay ang Orthodox Church at Catholic Church. Pero ang mga Orthodox churches ay lumabas sa Catholic church noong 1054 (kung nagbabasa ka ng World History – I hope so - aside sa “Biblia lamang” at daily news).
Therefore, isa na lg talaga ang naiwan, at wala na talagang iba pa, kundi ang totoong iglesia ng Dios na si Kristo na sa kanyang paghahari at paggabay ay lumaganap sa buong mundo (catholic = laganap, universal), na walang iba kundi ang IGLESIA KATOLIKA. “The Catholic Church is the true organization founded by Jesus Christ” (Grolier Encycl. Vol.5, p.106).
Ang tanong, kapatid na Eli at mga nasa Dating Daan, bakit hindi kayo nakikinig sa iglesia Katolika? Ang nakasulat e, kung hindi ka nakikinig sa kanya, ikaw ay bilangan bilang gentil (pagan, heathen; idolater) o ang traidor sa bayan at madayang tax collector. O sige nga, hihintayin ko ang inyong sagot.
Ano ang kapangyarihang ibinigay ni Hesukristo sa Simbahang ito? Mt.18:18 – Katotohanang sinasabi ko sa inyo (mga pinuno o obispo ng iglesia mula pa sa mga apostoles), na ang lahat ng mga bagay na inyong talian sa lupa ay tatalian sa langit: at ang lahat nga mga bagay na inyong kalagan sa lupa ay kakalagan sa langit.
Dito yata nagkakamali ang “pantas” sa Biblia. Ayaw mo kasing makinig sa iglesia e, puro iyong tinig na lang pinakikinggan mo, o iglesia lg ni Perez (1936) ang pinakinggan mo, at di mo nasisyasat ng mabuti at pakinggan ang iglesia Katolika na pinag-iwanan mo. Ika nga ni Rizal e, itinapon mo ang diamante upang kunin mo ang karaniwang bato.
16 Datapuwa’t kung hindi ka niya pakinggan, ay magsama ka pa ng isa o dalawa, upang sa bibig ng dalawang saksi o tatlo ay mapagtibay ang bawa’t salita.
17 At kung ayaw niyang pakinggan sila, ay sabihin mo sa iglesia: at kung ayaw rin niyang pakinggan ang iglesia, ay ipalagay mo siyang tulad sa Gentil at maniningil ng buwis.
Pinagmali ni Soriano ang hayag na katotohanan na ang iglesiang itinatag ni Kristo ay siya mismong final arbiter (Supreme Court, ika nga) ng mga espiritual na bagay na di kayang ma-resolve ng mga Kristiyano. Sinabi niya na ang konteksto ng Mt.18:15-17 ay fraternal correction lamang at di ito nagpapatunay ng autoridad o Teaching Authority (Magisterium) ng Simbahan. Kung ganun, masyado yatang makitid ang pang-unawa niya sa inspiradong aklat ng Biblia!
Hindi mo yata nalalaman na ang Biblia ay dapat unawain sa magkakaibang “senses”: literal sense, spiritual sense (allegorical, moral, anagogic) at sensus plenior (fuller sense). Ang literal ay yaong konteksto. Totoong ang konteksto ay nagsasaad kung paano mag-approach sa nagkakasalang kapatid, pero ang buong konteksto ay nagpapahayag nga autoridad ng simbahan, hindi lamang sa pagtuturo ng moralidad kundi nga totoong pananampalataya rin.
Ito ang prueba, kapatid. Sa talatang 17 “At kung ayaw niyang pakinggan sila, ay sabihin mo sa IGLESIA: at kung ayaw rin niyang pakinggan ang IGLESIA, ay ipalagay mo siyang tulad sa Gentil at maniningil ng buwis.”
Anong iglesia itong dapat pakinggan? Of course, para sayo, hindi iglesia na itinatag ni Manalo (1914). Hindi rin Sabadista (1863) or Mormon (1830) o Baptist (1609) o Saksi ni Jehovah (1872). Hindi rin ito kahit anumang iglesia na Protestanteng nagsimula noong 1521 na pinagunahan ni Luther. E, ano yun para sayo, kapatid? Ah, iyon ay iglesia ni Perez (1936), na kahit sabihin mo pa na iglesia ng Dios, pero hindi talaga ang Dios ang nagtayo kundi si Ginoong Nicolas Perez!
Inaatake mo ang Iglesia ni Cristo na di dapat tawaging Iglesia ni Cristo, kundi, iglesia ni Manalo. Yun pala kung i-apply rin sa yong iglesia ay di rin dapat tawaging iglesia ng Dios, kundi iglesia ni Perez! Wala kang kawala ano, ka Eli?
E, kung ayaw mo magpailaim sa successor ni Perez na si Levita Gugulan, kasi siya’y babae, ika mo, nangyari na gumawa ka rin ng iyong iglesia na iyong ipina-rehistro sa SEC na mayroong pabago-bagong pangalan, na wari ko noon wala na yatang katapusang paghahanap ng pangalan kasi may mga nauna na sa iyong mga iglesia na may gayong pangalan.
Anong ibig sabihin nito? Simple po lamang, ang iyong iglesia ay di dapat ngang tawagin na iglesia ng Dios o iglesia ni Perez, kundi iglesia ni Soriano (1975 o 2009)! Diyan, wala ka nang problema sa SEC. Good suggestion, di ba mga miyembro ng ADD? Para makapagpahinga naman kayo ng maluwag na solo niyo talagang title na iyan.
Pero di pa rin yata kayo makapag-buntong-hininga, kasi ang itinatayong totoong iglesia ng Dios na si Kristo ay itinayo sa Jerusalem, hindi dito sa Pilipinas, at itinatag noong 30 AD, hindi 1975!
Nguni’t kung kayo ay talagang tapat sa inyong pagsasaliksik ng katotohanan, I suggest gumawa kayo ng hakbang patungong katotohanan na madali lg masyado, RELATED pa kay Eli – ang ELIMINATION TECHNIQUE! Hehe, huwag mag-panick. Simple lg ito, kahit di ka nagtapos ng elementary o high school, kaya mo ito.
Ito lang: sapagka’t nalaman natin bago lg na disqualified na ang mga iglesiang itinayo dito sa Pilipinas, including your sect, disqualified din ang mga iglesia Protestante,e ano na lg ang pipilian nyo? Dalawa na lg dambuhala at makasaysayang iglesia – iyon ay ang Orthodox Church at Catholic Church. Pero ang mga Orthodox churches ay lumabas sa Catholic church noong 1054 (kung nagbabasa ka ng World History – I hope so - aside sa “Biblia lamang” at daily news).
Therefore, isa na lg talaga ang naiwan, at wala na talagang iba pa, kundi ang totoong iglesia ng Dios na si Kristo na sa kanyang paghahari at paggabay ay lumaganap sa buong mundo (catholic = laganap, universal), na walang iba kundi ang IGLESIA KATOLIKA. “The Catholic Church is the true organization founded by Jesus Christ” (Grolier Encycl. Vol.5, p.106).
Ang tanong, kapatid na Eli at mga nasa Dating Daan, bakit hindi kayo nakikinig sa iglesia Katolika? Ang nakasulat e, kung hindi ka nakikinig sa kanya, ikaw ay bilangan bilang gentil (pagan, heathen; idolater) o ang traidor sa bayan at madayang tax collector. O sige nga, hihintayin ko ang inyong sagot.
Ano ang kapangyarihang ibinigay ni Hesukristo sa Simbahang ito? Mt.18:18 – Katotohanang sinasabi ko sa inyo (mga pinuno o obispo ng iglesia mula pa sa mga apostoles), na ang lahat ng mga bagay na inyong talian sa lupa ay tatalian sa langit: at ang lahat nga mga bagay na inyong kalagan sa lupa ay kakalagan sa langit.
Dito yata nagkakamali ang “pantas” sa Biblia. Ayaw mo kasing makinig sa iglesia e, puro iyong tinig na lang pinakikinggan mo, o iglesia lg ni Perez (1936) ang pinakinggan mo, at di mo nasisyasat ng mabuti at pakinggan ang iglesia Katolika na pinag-iwanan mo. Ika nga ni Rizal e, itinapon mo ang diamante upang kunin mo ang karaniwang bato.
ANG PAGKAKAMALI NI SORIANO SA KAHULUGAN NG JEREMIAS 6:16 Sinulat ni: Bro. Rey V. Entila CFD, DIOCESE OF BACOLOD 8/20/09
Jer.6:16 - Ganito ang sabi ng Panginoon, Magsitayo kayo sa mga daan at magsitingin kayo, at ipagtanong ninyo ang mga dating landas, kung saan nandoon ang mabuting daan; at magsilakad kayo roon, at kayo’y mangakakaasumpong nga kapahingahan sa inyong mga kaluluwa: nguni’t kanilang sinabi, Hindi kami magsilakad doon.
Kamangha-mangha na ang isang bagong litaw na sekta na “offshoot” lamang ng sektang itinatag ni Nicolas Perez noong 1936, ay matapang na kumuha ng talata sa Lumang Tipan at mag-claim na sila ang tinutukoy roon, ang dating daan! Whew! 1975 lang itinayo ang sekta ni Soriano, pinapalabas pa na sila ang DATING DAAN sa Lumang Tipan! Di ba maliwanag na hocus-pocus ito, mga kapatid?
Ang tinutukoy sa Jer.6:16 ay ang kasaysayan ng bayan ng Dios (Israel at Judah) at ang mga espiritwal na aral na makukuha roon. E, anong, relasyon ng sekta ni Soriano roon, na mahigit 2,500 taon na agwat sa kanila? No relation at all, but a figment of Eli’s imagination!
Sapagka’t ang Lumang Tipan ay nagkakaroon ng kaganapan sa Bagong Tipan, ang Judaismo ay napalitan at naging ganap sa Kristiyanismo, ang tunay na Daan ay si Hesus (Jn.14:6) at ang kanyang bagong sambayanan ay tinawag ring Daan (Gawa 9:22). Kaya ang DATING DAAN ay hindi na aplikable sa Bagong Testamento, kundi ang Bagong Daan na siyang walang kamatayang iglesiang itinatag ni Kristo mismo. Iyon, mga kapatid, ay HINDI ang Iglesia na itinatatag ni Nicolas Perez (1936), o ni Soriano (1975) o ni Manalo (1914), as common sense tells us. Iyon ay ang totoong iglesia ni Kristo (see Catechism of the Catholic Church par. 816 “the sole Church of Christ”) na laganap sa buong mundo (Catholic = universal)!
O, sige nga, mga miyembro ng Dating Daan, ibigay niyo ang lahat ng ebidensya nyo na sa Lumang Tipan, KAYO ang tinutukoy na DATING DAAN. Tell it to the marines, hehe, ika nga!
Lalo ring wala kayong ebidensiya sa Bagong Tipan, kasi Lumang Tipan ang ginamit niyo, e hindi pala kayo yun. Ngayon, lipat naman kayo sa Bagong Tipan? Palipat-lipat pala kayo, pabago-bago ang isip at doktrina, walang-katiyakan, haha. Depende sa andar ng utak ng kanilang Founder kasi e, hindi ayon sa katotohanang di-nagbabago! E, Bagong Tipan na nga e na may bagong Daan - si Hesus at ang kanyang ITINAYONG iglesia - gawin nyo pang DATING daan. Lantaran na yatang kalokohan yan, pareng Eli. Pero, di lang masyadong halata ng iba – lalong-lalo na ng mga taga-Dating Daan. Sorry.
Kamangha-mangha na ang isang bagong litaw na sekta na “offshoot” lamang ng sektang itinatag ni Nicolas Perez noong 1936, ay matapang na kumuha ng talata sa Lumang Tipan at mag-claim na sila ang tinutukoy roon, ang dating daan! Whew! 1975 lang itinayo ang sekta ni Soriano, pinapalabas pa na sila ang DATING DAAN sa Lumang Tipan! Di ba maliwanag na hocus-pocus ito, mga kapatid?
Ang tinutukoy sa Jer.6:16 ay ang kasaysayan ng bayan ng Dios (Israel at Judah) at ang mga espiritwal na aral na makukuha roon. E, anong, relasyon ng sekta ni Soriano roon, na mahigit 2,500 taon na agwat sa kanila? No relation at all, but a figment of Eli’s imagination!
Sapagka’t ang Lumang Tipan ay nagkakaroon ng kaganapan sa Bagong Tipan, ang Judaismo ay napalitan at naging ganap sa Kristiyanismo, ang tunay na Daan ay si Hesus (Jn.14:6) at ang kanyang bagong sambayanan ay tinawag ring Daan (Gawa 9:22). Kaya ang DATING DAAN ay hindi na aplikable sa Bagong Testamento, kundi ang Bagong Daan na siyang walang kamatayang iglesiang itinatag ni Kristo mismo. Iyon, mga kapatid, ay HINDI ang Iglesia na itinatatag ni Nicolas Perez (1936), o ni Soriano (1975) o ni Manalo (1914), as common sense tells us. Iyon ay ang totoong iglesia ni Kristo (see Catechism of the Catholic Church par. 816 “the sole Church of Christ”) na laganap sa buong mundo (Catholic = universal)!
O, sige nga, mga miyembro ng Dating Daan, ibigay niyo ang lahat ng ebidensya nyo na sa Lumang Tipan, KAYO ang tinutukoy na DATING DAAN. Tell it to the marines, hehe, ika nga!
Lalo ring wala kayong ebidensiya sa Bagong Tipan, kasi Lumang Tipan ang ginamit niyo, e hindi pala kayo yun. Ngayon, lipat naman kayo sa Bagong Tipan? Palipat-lipat pala kayo, pabago-bago ang isip at doktrina, walang-katiyakan, haha. Depende sa andar ng utak ng kanilang Founder kasi e, hindi ayon sa katotohanang di-nagbabago! E, Bagong Tipan na nga e na may bagong Daan - si Hesus at ang kanyang ITINAYONG iglesia - gawin nyo pang DATING daan. Lantaran na yatang kalokohan yan, pareng Eli. Pero, di lang masyadong halata ng iba – lalong-lalo na ng mga taga-Dating Daan. Sorry.
ANG PAGKAKAMALI NI SORIANO SA KAHULUGAN NG GAWA 15 Sinulat ni: Bro. Rey V. Entila
Ang pagtutol ni Eli sa aming tv dialogue noong 2003, na si San Pedro ang Pangulo ng mga Apostol at pangulo sa Konsilyo sa Herusalem, ay lumang estilo na ng mga anti-Catholics, katulad din sa walang laman na pagtutol ni James White na Protestanteng debatedor sa America. Kaya, mga kapatid, basahing mabuti ang pamamahayag ko sa ibaba. (Note: kung di-masyado maka-gets ng sinulat ko, kasi isinulat ko noon ito sa English, magpaturo lamang sa mga kapatid nyo riyan sa Dating Daan).
Protestant Objection: “In Acts 15 we read about a council of the early Church held at Jerusalem. Much has been made of this council and its relevance for claims of Petrine primacy. Let us note the important features of this account. In verse 6 we read, ‘The apostles and the elders came together to look into this matter.” It does not say that the Pope and the apostles and the elders met. Peter is plainly considered as an Apostle, as all the rest. The council is not under the direction of Peter. As the bishop of Jerusalem, James directs the proceedings. Peter addresses the group not as a Pope, but as an Apostle used by God to bring the Gospel to the Gentiles.” (The Roman Catholic Controversy, p.112).
My Answer: It was St. Peter who presided the Council in Jerusalem, not James. It was Peter who stood up and settled the matter that no one could solve, whether the gentile converts be circumcised or not. Starting with verse 7, Peter said,
“Men and brethren, you know that a good while ago God chose among us, that by MY mouth (not Apostle James’ mouth)the Gentiles should hear the word of the Gospel and believe.”
It was actually Peter, not James, who was chosen by God to open the doors for the salvation of gentiles. Peter then argued that the Jews should not impose circumcision for the gentiles.
Verses 10-11 give the concluding remarks of Peter, “Now, therefore, why do you test God by putting a yoke on the neck of the disciples which neither our fathers nor we are able to bear? But we believe that through the grace of our Lord Jesus Christ we shall be saved in the same manner as they” (NKJV).
Peter has solved the problem which no other Apostle can solve. Then the whole assembly became silent after the conclusion and decision made by St. Peter.
What James did, as the host of the Council, being the bishop of Jerusalem, was to concur (agree) with what Peter had decided. In verse 19, James, not himself a member of the 12 Apostles, said:
“Therefore I judge that we (the Jews of James’ bishopric) should not trouble those from among the gentiles who are turning to God”.
James merely followed what Peter has declared for both the Jews and gentiles alike.
Mons. Bertrand Conway clarified, “The translation in the King James version of krino, ‘my sentence is’ (Acts 15:19) should be ‘I think; I am of the opinion’; as we learn from other passages of the Acts (13:46; 16:15; 26:8). James gave no special decision on the question, but merely expressed the views that had been adopted at the meeting spoken of in Gal.2:6. Moreover the decree is attributed to the Council of Apostles and Presbyters, assisted by the Holy Spirit (Acts 16:4; 15:8), and not to James personally. (The Question Box, p. 152).
Kahit ano mang paniwala ni Soriano na si Santiago ang mas pangulo pa kay Pedro, nanatiling MALING paniniwala niya iyon. Ang mge ebidensya ay nagtuturo na si San Pedro, bilang unang lider ng mga Apostoles ay siyang nag-solve ng napakahagang problema sa Konsilyo sa Herusalem. Si Santiago ay sumang-ayon lamang sa kanya.
O, ano ang maisasagot niyo mga pareng taga-Dating Daan. Mananatili pa ba kayo riyan sa Dating kamalian nyo?
Protestant Objection: “In Acts 15 we read about a council of the early Church held at Jerusalem. Much has been made of this council and its relevance for claims of Petrine primacy. Let us note the important features of this account. In verse 6 we read, ‘The apostles and the elders came together to look into this matter.” It does not say that the Pope and the apostles and the elders met. Peter is plainly considered as an Apostle, as all the rest. The council is not under the direction of Peter. As the bishop of Jerusalem, James directs the proceedings. Peter addresses the group not as a Pope, but as an Apostle used by God to bring the Gospel to the Gentiles.” (The Roman Catholic Controversy, p.112).
My Answer: It was St. Peter who presided the Council in Jerusalem, not James. It was Peter who stood up and settled the matter that no one could solve, whether the gentile converts be circumcised or not. Starting with verse 7, Peter said,
“Men and brethren, you know that a good while ago God chose among us, that by MY mouth (not Apostle James’ mouth)the Gentiles should hear the word of the Gospel and believe.”
It was actually Peter, not James, who was chosen by God to open the doors for the salvation of gentiles. Peter then argued that the Jews should not impose circumcision for the gentiles.
Verses 10-11 give the concluding remarks of Peter, “Now, therefore, why do you test God by putting a yoke on the neck of the disciples which neither our fathers nor we are able to bear? But we believe that through the grace of our Lord Jesus Christ we shall be saved in the same manner as they” (NKJV).
Peter has solved the problem which no other Apostle can solve. Then the whole assembly became silent after the conclusion and decision made by St. Peter.
What James did, as the host of the Council, being the bishop of Jerusalem, was to concur (agree) with what Peter had decided. In verse 19, James, not himself a member of the 12 Apostles, said:
“Therefore I judge that we (the Jews of James’ bishopric) should not trouble those from among the gentiles who are turning to God”.
James merely followed what Peter has declared for both the Jews and gentiles alike.
Mons. Bertrand Conway clarified, “The translation in the King James version of krino, ‘my sentence is’ (Acts 15:19) should be ‘I think; I am of the opinion’; as we learn from other passages of the Acts (13:46; 16:15; 26:8). James gave no special decision on the question, but merely expressed the views that had been adopted at the meeting spoken of in Gal.2:6. Moreover the decree is attributed to the Council of Apostles and Presbyters, assisted by the Holy Spirit (Acts 16:4; 15:8), and not to James personally. (The Question Box, p. 152).
Kahit ano mang paniwala ni Soriano na si Santiago ang mas pangulo pa kay Pedro, nanatiling MALING paniniwala niya iyon. Ang mge ebidensya ay nagtuturo na si San Pedro, bilang unang lider ng mga Apostoles ay siyang nag-solve ng napakahagang problema sa Konsilyo sa Herusalem. Si Santiago ay sumang-ayon lamang sa kanya.
O, ano ang maisasagot niyo mga pareng taga-Dating Daan. Mananatili pa ba kayo riyan sa Dating kamalian nyo?
ANG PAGKAKAMALI NI SORIANO SA KAHULUGAN NG 1 JUAN 1:1-4 (Ang Biblia version) Sinulat ni: Bro. Rey V. Entila (10/21/09)
MGA TALATA:
1 Jn.1:1-4 – 1 Yaong buhat sa pasimula, yaong aming narinig, yaong nakita ng aming mga mata, yaong aming namasdan, at nahipo ng aming mga kamay, tungkol sa salita ng buhay
2 (at ang buhay ay nahayag, at aming nakita, at pinatotohanan, at sa inyo’y aming ibinabalita ang buhay, ang buhay na walang hanggan, na kasama ng Ama at sa atin ay nahayag);
3 Yaong aming nakita at narinig ay siya rin naming ibinabalita sa inyo, upang kayo naman ay magkaroon ng pakikisama sa amin: oo, at tayo ay may pakikisama sa Ama, at sa kaniyang Anak na si Jesukristo:
4 At ang mga bagay na ito ay aming isinususulat, upang ang ating kagalakan ay malubos.
Komentaryo: Dalawang bagay ang dapat tandaan: sa talatang 3 “ibinabalita” ni Juan sa mga Kristiyano, at sa talatang 4, “isinususulat” naman para sa mga mananamplataya. Ano ang konklusyon natin? Ito: ang “prueba” ni Soriano na ito’y nagpapakita na Biblia Lamang ang basehan, ay napakalaking PAGKAKAMALI. Dalawa nga ang binasehan dito e: ang oral Apostolic Tradition na pagbabalita, at ang written document na ito. (Expound ko pa ito later, mga kaibigan).
Isa.34:16 – Inyong saliksikin sa aklat ng Panginoon, at inyong basahin: kahit isa sa mga ito ay hindi magkukulang, walang mangangailangan ng kanyang kasama; sapagka’t iniutos nga aking bibig, at pinisan sila ng kaniyang Espiritu.
Komentaryo: Ang talatang itong ginamit ni Soriano at hindi lang niya kundi ng mga “Bible Alone” preachers, ay hindi nagsasabi na SALIKSIKIN AT BASAHIN SA AKLAT LAMANG upang malaman ang Kanyang kagustuhan. Sapagka’t Siya mismong Dios ang nag-utos sa mga propeta na mangaral spamamagitan ng salita man or sulat. Mayroon ngang mga propeta na nangaral pero hindi sumulat: si Natan, si Elias at si Eliseo (pero hindi si Eliseo Soriano, of course).
In fact, basahin mo ang unang talata nitong Kabanata 34: “Kayo’y magsilapit, kayong mga bansa, upang mangakinig; at dinggin ninyo, ninyong mga bayan…” O ano, masasabi mo Eliseo, nagsabi ba ang Dios na lahat ay isulat lamang at basahin lamang, o makinig din sa autorisadong pagtuturo? (to be continued, mga kaibigan, kapatid at magulang…)
1 Jn.1:1-4 – 1 Yaong buhat sa pasimula, yaong aming narinig, yaong nakita ng aming mga mata, yaong aming namasdan, at nahipo ng aming mga kamay, tungkol sa salita ng buhay
2 (at ang buhay ay nahayag, at aming nakita, at pinatotohanan, at sa inyo’y aming ibinabalita ang buhay, ang buhay na walang hanggan, na kasama ng Ama at sa atin ay nahayag);
3 Yaong aming nakita at narinig ay siya rin naming ibinabalita sa inyo, upang kayo naman ay magkaroon ng pakikisama sa amin: oo, at tayo ay may pakikisama sa Ama, at sa kaniyang Anak na si Jesukristo:
4 At ang mga bagay na ito ay aming isinususulat, upang ang ating kagalakan ay malubos.
Komentaryo: Dalawang bagay ang dapat tandaan: sa talatang 3 “ibinabalita” ni Juan sa mga Kristiyano, at sa talatang 4, “isinususulat” naman para sa mga mananamplataya. Ano ang konklusyon natin? Ito: ang “prueba” ni Soriano na ito’y nagpapakita na Biblia Lamang ang basehan, ay napakalaking PAGKAKAMALI. Dalawa nga ang binasehan dito e: ang oral Apostolic Tradition na pagbabalita, at ang written document na ito. (Expound ko pa ito later, mga kaibigan).
Isa.34:16 – Inyong saliksikin sa aklat ng Panginoon, at inyong basahin: kahit isa sa mga ito ay hindi magkukulang, walang mangangailangan ng kanyang kasama; sapagka’t iniutos nga aking bibig, at pinisan sila ng kaniyang Espiritu.
Komentaryo: Ang talatang itong ginamit ni Soriano at hindi lang niya kundi ng mga “Bible Alone” preachers, ay hindi nagsasabi na SALIKSIKIN AT BASAHIN SA AKLAT LAMANG upang malaman ang Kanyang kagustuhan. Sapagka’t Siya mismong Dios ang nag-utos sa mga propeta na mangaral spamamagitan ng salita man or sulat. Mayroon ngang mga propeta na nangaral pero hindi sumulat: si Natan, si Elias at si Eliseo (pero hindi si Eliseo Soriano, of course).
In fact, basahin mo ang unang talata nitong Kabanata 34: “Kayo’y magsilapit, kayong mga bansa, upang mangakinig; at dinggin ninyo, ninyong mga bayan…” O ano, masasabi mo Eliseo, nagsabi ba ang Dios na lahat ay isulat lamang at basahin lamang, o makinig din sa autorisadong pagtuturo? (to be continued, mga kaibigan, kapatid at magulang…)
ANG PAGKAKAMALI NI SORIANO SA KAHULUGAN NG 1 TIMOTEO 3:15 Sinulat ni: Bro. Rey V. Entila 8/21/09
1 Tim.3:15 – Ngunit kung ako’y magluwat nga mahabang panahon, ay upang maalaman mo kung paano ang dapat sa mga tao na ugaliin nila sa bahay ng Dios, na siyang iglesia ng Dios na buhay, at haligi at suhay ng katotohanan.
Examination of 1 Tim.3:15
1. called also the household of God, bakit di inilagay ni Soriano ito sa titulo ng kanyang iglesia? Kulang ano?
2. not just Church of God, but Church of the living (buhay) God – bakit hindi rin isinulat tio ni Soriano kasi gusto nya raw kompleto na pangalan ng kanyang iglesia. Kulang title nya, di ba?
3. Ang Church pala, not the Bible is the pillar & ground of truth. Kung walang haligi at saligan ang katotohanan, di madaling mawala at masira sa mga haka-haka ng taong tulad ng mga “Bible Alone” preachers! Kasi di nila nakita na ang Iglesia (Katolika) pala ay siyang nag-compile, nagbantay, nagprotekta at maiging nagsalin sa mga iba’t ibang lengguahe before the advent of Protestantism!
4. that Church existed in apostolic times, not in 1975
5. Soriano “UMANIB LAMANG” sa iglesiang nasa biblia? Hehe! Tell it to the Marines, pare ko! Sinong maniwala diyan sa kanya? Kung umanib ka, sinong tumanggap sa kanya? Siya na sa 21st century ngayon, nakipagkita sa mga 1st century Christians upang sumali sa kanila? HaaaaH???? Horror story yata ito. Akala ko sa sine lang ito nangyayari, sa ADD din pala. Mabuti’t nalaman natin na nag-iimbento si Soriano ng mga man-made tradition na salungat sa Biblia.
6. Kung totoong umanib ka sa iglesiang nasa Biblia, ang pamamaraan ay sumali ka sa mga successors ng mga 1st century Christians na ma-trace mo ang linya mula 21st century, 20th, 19th,18th, 17th, 16th, 15th, hanggang sa 1st century.
7. E ano’ng iglesia yung makapag-trace ng unbroken succession mula 1st century hanngang nagyong 21st century? Of course, hindi ang ADD, INC, Pentecostal Churches, o Protestant Churches which departed from the true Church in 16th century.
8. What’s that church? It’s the Catholic church! Shocking ba? Shocking sa mga di-nagbabasa o di nag-aaral kundi nag-aaral lamang kung paano sirain ang iglesia Katolika. Kaya is Soriano is poor in history! Poor din yung kanyang mga disipulos. Sabi ni Soriano sa tv si “Didache” raw! E ang Didache ay hindi tao kundi dokumento ng mga unang Kristiyano, naisulat about 80-100 AD). Ano ba yan bro. Eli? At yang dokumentong iyan ay nagpapatunay, kung tapat mong basahin, na ang mga practices ang mga early or 1st century Christian ay yaon din ang practice ng mga katolikong kristiayno hanggang ngayon, hindi kapareho ng practices ni Soria
Examination of 1 Tim.3:15
1. called also the household of God, bakit di inilagay ni Soriano ito sa titulo ng kanyang iglesia? Kulang ano?
2. not just Church of God, but Church of the living (buhay) God – bakit hindi rin isinulat tio ni Soriano kasi gusto nya raw kompleto na pangalan ng kanyang iglesia. Kulang title nya, di ba?
3. Ang Church pala, not the Bible is the pillar & ground of truth. Kung walang haligi at saligan ang katotohanan, di madaling mawala at masira sa mga haka-haka ng taong tulad ng mga “Bible Alone” preachers! Kasi di nila nakita na ang Iglesia (Katolika) pala ay siyang nag-compile, nagbantay, nagprotekta at maiging nagsalin sa mga iba’t ibang lengguahe before the advent of Protestantism!
4. that Church existed in apostolic times, not in 1975
5. Soriano “UMANIB LAMANG” sa iglesiang nasa biblia? Hehe! Tell it to the Marines, pare ko! Sinong maniwala diyan sa kanya? Kung umanib ka, sinong tumanggap sa kanya? Siya na sa 21st century ngayon, nakipagkita sa mga 1st century Christians upang sumali sa kanila? HaaaaH???? Horror story yata ito. Akala ko sa sine lang ito nangyayari, sa ADD din pala. Mabuti’t nalaman natin na nag-iimbento si Soriano ng mga man-made tradition na salungat sa Biblia.
6. Kung totoong umanib ka sa iglesiang nasa Biblia, ang pamamaraan ay sumali ka sa mga successors ng mga 1st century Christians na ma-trace mo ang linya mula 21st century, 20th, 19th,18th, 17th, 16th, 15th, hanggang sa 1st century.
7. E ano’ng iglesia yung makapag-trace ng unbroken succession mula 1st century hanngang nagyong 21st century? Of course, hindi ang ADD, INC, Pentecostal Churches, o Protestant Churches which departed from the true Church in 16th century.
8. What’s that church? It’s the Catholic church! Shocking ba? Shocking sa mga di-nagbabasa o di nag-aaral kundi nag-aaral lamang kung paano sirain ang iglesia Katolika. Kaya is Soriano is poor in history! Poor din yung kanyang mga disipulos. Sabi ni Soriano sa tv si “Didache” raw! E ang Didache ay hindi tao kundi dokumento ng mga unang Kristiyano, naisulat about 80-100 AD). Ano ba yan bro. Eli? At yang dokumentong iyan ay nagpapatunay, kung tapat mong basahin, na ang mga practices ang mga early or 1st century Christian ay yaon din ang practice ng mga katolikong kristiayno hanggang ngayon, hindi kapareho ng practices ni Soria
SORIANO'S ERROR IN 1 JOHN 4
1 John 4:1-3 – 1 Mga minamahal, huwag kayong magsipaniwala sa bawa’t espiritu, kundi inyong subukin ang mga espiritu, kung sily’a sa Dios; sapagka’t maraming nagsilitaw na mga bulaang propeta sa sanglibutan.
2 Ditoy’ nakikilala ninyo ang Espiritu ng Dios: ang bawa’t espiritung nagpapahayag na si Jesucristo ay naparitong nasa laman ay sa Dios:
3 At ang bawa’t espiritung hindi ipinahahayag si Jesus, ay hindi sa Dios: at ito ang sa anticristo, na inyong narinig na darating; at ngayo’y nasa sanglibutan na.
6 Tayo nga’y sa Dios: ang nakakakilala sa Dios ay dumirinig sa atin; ang hindi sa Dios ay hindi dumirinig sa atin. Dito’y ating nakikilala ang espiritu ng katotohanan, at ang espitiu ng kamalian.
Komentaryo: Si Soriano pala ang tatamaan dito e. Una, kasi itinuturo niya na si Kristo “ay PARANG tao, pero hindi talaga tao”. Yan ang maling katuruan ng mga Gnostico ng 1st-3rd century sa early Church. Kaya binabalaan ni San Juan na huwag padadala sa Gnostikong katuruan na si Kristo ay esparto lamang, di-nagkatawang-tao. Yun nga ang itinuturo ni Soriano! Kasi hindi nagbabasa ng history yan, gusto nya ang history ay mag-ayon sa kanya. Pwede ba yun?
Pangalawa, sa talatang 6, sabi ni San Juan, ang nakakilala sa Dios ay nakikinig sa ATIN. Sinong ATIN YAN? Yan ang mga unang Kristyano na kasama ng mga Apostoles at ng kanilang mga tagsunod century after century till the end of time. Aside from Titus, Timothy, Barnabas, Mark, who were the 2nd generation Christians after the Apostles, sinong mga 3rd generation Christians and all those after them? TOTAL BLACK OUT NA dito si Soriano at mga Protestante! Wala kasi silang Church history kasi bagong salta lang ang kanilang iglesia! Pero ito assignment ko sa inyo: basahin nyo mga standard references like encyclopedia and world history at alamin kung sino sila St. Ignatius of Antioch, St. Ireneus, St. Polycarp na direct disciple of John the Beloved, mga early Church Fathers. O medyo marami na yan, baka di kaya ng mga utak nyo at magka-LBM kayo, ako pa ang may kasalanan nyan. Pero for the sake of the truth naman yan e, at added pa sa ating kaalaman para sa ating kaligtasan, mga pare ko.
O sige na, dito lang muna tayo magpaalam, kasi magpahinga na muna ako. Pasalamat tayo sa Dios sa ating hero na si Ninoy, at walang classes ako ngayon, kaya mabigyan ko naman kayo ng time ko, especially mga taga-Dating Daan.
May God bless us all. In the name of the Father and of the Son and of the Holy Spirit. Amen!
(Next na mga Paksa ko, abangan nyo, mga kaibigan).
2 Tim.3:16-17 – Ang lahat ng mga kasulatan na kinasihan ng Dios ay mapapakinabangan din naman sa pagtuturo, sa pagsansala, sa pagsaway, sa ikatututo na nasa katuwiran:
Upang ang mga tao ng Dios ay maging sakdal, tinuruang lubos sa lahat ng mga gawang mabuti.
Santiago 1:4 – At inyong pabayaan na ang pagtitits ay magkaroon ng sakdal na gawa, upang kayo’y maging sakdal at ganap, na walang anoman kakulangan.
1. Acts 20:28 – Jesus who is God bought the church. For INC, Christ is only man.
2. Acts 20:28–30 some (not all) will introduce heresies – that’s Manalo! Total apostasy is a heresy concocted by Manalo, Mormons, SDA and the Protestants
Examination of the claims of Anti-Catholic Churches
a. Examination of INC’s claim for Rom.16:16 & Acts 20:28
3. Churches, not church (iglesia)
4. Cristo, not Filipino (Kristo) but Spanish
5. Roman Christians are Catholics
6. 1st cent. Christians ang tinutukoy, not 20th cent. Christians na dito lang nagsimula sa Pilipinas noong 1914. Kahit ano pang twist ni Manalo sa talata ng Isaaiah 46:11 na "Far East" daw.
7. INC is not Church of Christ because Christ did not establish it, but the Church of Manalo as evidenced by the SEC
8. Church, nagtalikod/ apostasized & be erected by Manalo? Where in that verse & the entire Bible? Mt. 16:18 – the powers of hell shall not overcome it. It’s either Jesus or Manalo was telling lies. Since Jesus could not tell lies, then it is Manalo who is telling lies!
9. Acts 20:28 – flock of God, not just Church of God as its name
10. Acts 20:28 – bishops – who has bishops but the Catholic Churc
2 Ditoy’ nakikilala ninyo ang Espiritu ng Dios: ang bawa’t espiritung nagpapahayag na si Jesucristo ay naparitong nasa laman ay sa Dios:
3 At ang bawa’t espiritung hindi ipinahahayag si Jesus, ay hindi sa Dios: at ito ang sa anticristo, na inyong narinig na darating; at ngayo’y nasa sanglibutan na.
6 Tayo nga’y sa Dios: ang nakakakilala sa Dios ay dumirinig sa atin; ang hindi sa Dios ay hindi dumirinig sa atin. Dito’y ating nakikilala ang espiritu ng katotohanan, at ang espitiu ng kamalian.
Komentaryo: Si Soriano pala ang tatamaan dito e. Una, kasi itinuturo niya na si Kristo “ay PARANG tao, pero hindi talaga tao”. Yan ang maling katuruan ng mga Gnostico ng 1st-3rd century sa early Church. Kaya binabalaan ni San Juan na huwag padadala sa Gnostikong katuruan na si Kristo ay esparto lamang, di-nagkatawang-tao. Yun nga ang itinuturo ni Soriano! Kasi hindi nagbabasa ng history yan, gusto nya ang history ay mag-ayon sa kanya. Pwede ba yun?
Pangalawa, sa talatang 6, sabi ni San Juan, ang nakakilala sa Dios ay nakikinig sa ATIN. Sinong ATIN YAN? Yan ang mga unang Kristyano na kasama ng mga Apostoles at ng kanilang mga tagsunod century after century till the end of time. Aside from Titus, Timothy, Barnabas, Mark, who were the 2nd generation Christians after the Apostles, sinong mga 3rd generation Christians and all those after them? TOTAL BLACK OUT NA dito si Soriano at mga Protestante! Wala kasi silang Church history kasi bagong salta lang ang kanilang iglesia! Pero ito assignment ko sa inyo: basahin nyo mga standard references like encyclopedia and world history at alamin kung sino sila St. Ignatius of Antioch, St. Ireneus, St. Polycarp na direct disciple of John the Beloved, mga early Church Fathers. O medyo marami na yan, baka di kaya ng mga utak nyo at magka-LBM kayo, ako pa ang may kasalanan nyan. Pero for the sake of the truth naman yan e, at added pa sa ating kaalaman para sa ating kaligtasan, mga pare ko.
O sige na, dito lang muna tayo magpaalam, kasi magpahinga na muna ako. Pasalamat tayo sa Dios sa ating hero na si Ninoy, at walang classes ako ngayon, kaya mabigyan ko naman kayo ng time ko, especially mga taga-Dating Daan.
May God bless us all. In the name of the Father and of the Son and of the Holy Spirit. Amen!
(Next na mga Paksa ko, abangan nyo, mga kaibigan).
2 Tim.3:16-17 – Ang lahat ng mga kasulatan na kinasihan ng Dios ay mapapakinabangan din naman sa pagtuturo, sa pagsansala, sa pagsaway, sa ikatututo na nasa katuwiran:
Upang ang mga tao ng Dios ay maging sakdal, tinuruang lubos sa lahat ng mga gawang mabuti.
Santiago 1:4 – At inyong pabayaan na ang pagtitits ay magkaroon ng sakdal na gawa, upang kayo’y maging sakdal at ganap, na walang anoman kakulangan.
1. Acts 20:28 – Jesus who is God bought the church. For INC, Christ is only man.
2. Acts 20:28–30 some (not all) will introduce heresies – that’s Manalo! Total apostasy is a heresy concocted by Manalo, Mormons, SDA and the Protestants
Examination of the claims of Anti-Catholic Churches
a. Examination of INC’s claim for Rom.16:16 & Acts 20:28
3. Churches, not church (iglesia)
4. Cristo, not Filipino (Kristo) but Spanish
5. Roman Christians are Catholics
6. 1st cent. Christians ang tinutukoy, not 20th cent. Christians na dito lang nagsimula sa Pilipinas noong 1914. Kahit ano pang twist ni Manalo sa talata ng Isaaiah 46:11 na "Far East" daw.
7. INC is not Church of Christ because Christ did not establish it, but the Church of Manalo as evidenced by the SEC
8. Church, nagtalikod/ apostasized & be erected by Manalo? Where in that verse & the entire Bible? Mt. 16:18 – the powers of hell shall not overcome it. It’s either Jesus or Manalo was telling lies. Since Jesus could not tell lies, then it is Manalo who is telling lies!
9. Acts 20:28 – flock of God, not just Church of God as its name
10. Acts 20:28 – bishops – who has bishops but the Catholic Churc
Subscribe to:
Posts (Atom)